Non mi sorprende più, oramai, che in Italia regni sovrano lo scontro continuo, imperterrito tra una destra presa sempre e costantemente dall'asservimento a Berlusconi ed una sinistra che, seppur abbia riportato una bella vittoria con il successo di Giuliano Pisapia alle recenti elezioni di Milano, stenta davvero parecchio a decollare o a profilarsi perlomeno come vera realtà alternativa al potere.

Chi ha le idee chiare tra questi due schieramenti accetta compromessi e ideali reali che entrambe le forze concorrenti cercano di proporre, magari semplicemente come tattica pre-elettorale senza peraltro mantenere quei discorsi che si erano fatti tempo prima e che restano solo parole al vento nel momento di fare i fatti...

Tralasciando quella che però risulta essere una questione ormai che si perde nella notte dei tempi, volevo porre l'attenzione sui referendum che prevedono il raggiungimento del quorum di Domenica 12 Giugno e Lunedi 13 Giugno sull'acqua pubblica (ben due schede), sul legittimo impedimento e sull'energia nucleare.

La domanda mi è sorta spontanea: POSSIBILE CHE L'ITALIA SIA L'UNICO PAESE DOVE SI DEBBA ADDIRITTURA VOTARE (!!!) PER FAR RITORNARE (ANCHE SE SI TRATTA DI UN RITORNO TEORICO PERCHE' NULLA E' ANCORA CAMBIATO) L'ACQUA DI UTILITA' ED USUFRUTTO PUBBLICO?

Per quanto concerne il referendum sull'acqua pubblica, infatti, io voterò SI.

L'acqua è per principio un bene pubblico, l'acqua è stata creata da Dio come bene pubblico e per nessuna intonazione politica, e per nessuna volontà di singoli soggetti deve diventare un bene privato la cui gestione vada affidata a società che vi speculino sopra.

E' necessario andare a votare contro SCRIVENDO SI!. Non possiamo permetterci che ci tolgano pure l'acqua, perchè di questo passo tasseranno anche l'aria che respiriamo.

Chiaramente questa è anche una evidente critica mossa alla Destra politica italiana (che si nutre solo di Capitalismo e chiacchiere) che ha trovato opportuno introdurre una legge CHE DEVE ESSERE ABROGATA nelle sedi opportune (Nei seggi elettorali).

Un consiglio: VOTATE DUE SI al referendum sull'acqua pubblica.

Il discorso si veste di somiglianza anche per l'aspetto dell'energia nucleare.

C'è una lampante, giustificabile, comprensibile riflessione posta dalla popolazione italiana tutta (o quasi tutta, direi) che sostiene sia improponibile la costruzione di centrali nucleari per evitare una nuova Chernobyl o una nuova (potenziale) Fukushima.

Parliamoci chiaro, in termini di un eventuale altro disastro nucleare, l'Italia, che geologicamente è un paese peninsulare stretto e che si allunga a forma di stivale, rischierebbe di essere gravemente compromessa per l'intero territorio se dovesse avvenire tale ipotesi.

VOTARE UN ALTRO SI E' LA RISPOSTA GIUSTA PER EVITARE CHE LE CENTRALI NUCLEARI, CHE MAGARI POTREBBERO ARRICCHIRE IL CONCETTO ENERGETICO DEL NOSTRO PAESE, POSSANO CREARE ALTRI GUAI AD UNO STATO, AD UNA NAZIONE GIA' MARTORIATA DA UNA POLITICA FALLIMENTARE DI ENTRAMBI GLI SCHIERAMENTI (COME EVIDENTE NEGLI ULTIMI VENT'ANNI). VOTARE UN ALTRO SI EQUIVARREBBE A SALVARE POTENZIALMENTE VITE UMANE...

Avete potuto ben capire quale sia la mia posizione in merito ai primi tre quesiti del Referendum di domani e dopodomani...

Il discorso essenzialmente si fa diverso per il Legittimo Impedimento.

Credo che, se il problema dovesse sussistere solo ed esclusivamente sull'ipotesi dell'impossibilità di poter attendere alla frequentazione di processi in aule di Trbunale, è giusto che i Ministri o i loro simili possano svolgere i loro lavori delegando a terzi la loro presenza...

Su questo dibattito sono più aperto perchè non ritengo che ci siano, come la Sinistra ( troppo chiacchierona ultimamente), meri ed unici vantaggi per la sola figura di Silvio Berlusconi.

Non sono nè simpatizzante nè tantomeno un aizzatore del il Primo Ministro italiano. Se sarà veramente colpevole dei reati che gli vengono contestati sarà lui a risponderne con pene severe nelle sedi opportune...

Grazie per l'attenzione, vi invito a Votare calorosamente

Gaetano